宁夏快三

                                                                              来源:宁夏快三
                                                                              发稿时间:2020-06-02 02:11:44

                                                                              他为美国警察辩护,“指责警察的媒体忽略了一些明显的事情:绝大多数鼓动者不是非裔美国人;许多人还戴着防毒面具或眼镜;他们知道如何激怒警察。”

                                                                              而场景换到美国后,他又是怎么说的呢?海外网在其社交媒体推特上看到,他先是谴责“Antifa恐怖分子”是美国城市骚乱的幕后黑手。又宣称“真正想看到改变的,不是那些扔石头和打破窗户的人,示威活动对许多人造成了痛苦,让示威者看起来很坏。”

                                                                              美国参议员克鲁兹的作为,相信很多人都还记得。去年,他曾到香港为暴徒撑腰,信口雌黄地称“在香港没有见到相关暴力行为”。当时,香港特区行政长官林郑月娥办公室就发表声明驳斥,克鲁兹所言实在让人匪夷所思,“若同样情况出现在自己国家,他们会如何处理?”

                                                                              美国参议员克鲁兹资料图(路透社)

                                                                              时至今日,一直困扰美国社会的种族歧视、警察虐待等问题仍然广泛存在。CNN认为这让香港许多所谓的示威者陷入了尴尬境地。他们可能觉得自己与那些在美国走上街头的人站在了一起,但又担心自己可能会被美政府的“盟友”疏离,因为几乎所有“盟友”现在都对美国的抗议者采取强硬立场。

                                                                              “美政府经常被指控伪善,尤其是在美国支持‘海外民主运动’,却解决不了自己国内的民权问题时”,CNN说。美国时间6月1日,吉利德科学(以下称吉利德)宣布中度新型冠状病毒肺炎住院患者SIMPLE三期试验的概要结果,可谓喜忧参半。接受瑞德西韦5日疗程的患者在第11天时更易出现临床改善,且改善相比较于标准治疗组高出65%。但与标准治疗相比,瑞德西韦10日疗程结果尚未达到统计学意义。

                                                                              他还称,“要通过任何合法手段制止无政府状态、暴力与骚乱。”他的推文下,不乏美国网友质疑“你为什么一边支持香港所谓的示威者,一边和特朗普一起强硬对待美国示威者?”也许,在卢比奥之流看来,只有在美国发生的暴力才叫暴力,在美国之外发生的暴力就是“争取人权”吧。

                                                                              海外网6月3日电 美国各州连日来暴发骚乱,数十个城市实施宵禁,就连白宫也被愤怒的抗议者“包围”,总统特朗普威胁动用军队解决骚乱。乱局中,美国有线电视新闻网(CNN)想到了香港,想到了那些去年为香港暴徒撑腰的政客,看看当暴乱发生在美国时,他们是如何玩弄“双标”的。

                                                                              抗议者在白宫附近的一处公园内点燃美国国旗(图源:美联社)

                                                                              赵立坚指出,维护国家安全是一国生存发展的基本前提,是国家主权最核心、最基本的要素,中英谈判及签署《联合声明》的核心是中方对香港恢复行使主权,在港进行国家安全立法是中方行使主权的应有之义。《中英联合声明》关于对港的基本方针政策是中方单方面政策宣示,不是中方对英方的承诺,更不是所谓国际义务。香港回归后中国政府治理香港特别行政区的法律依据是中华人民共和国宪法和香港《基本法》,不是《中英联合声明》。随着1997年中国恢复对香港行使主权,《中英联合声明》中所规定的与英方有关的权利与义务都已全部履行完毕。《中英联合声明》没有任何一个字、没有一个条款赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任,英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。因此英方无权假借《中英联合声明》对香港事务说三道四、干涉中国内政。